home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0799 / 509 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  2KB
  1. Date: Sat, 25 Jun 94 23:19 BST-1
  2. From: Ofir Gal <ogal@cix.compulink.co.uk>
  3. Subject: Re: A Proposal For Everyone
  4. To: gem-list@world.std.com
  5. Message-Id: <memo.484393@cix.compulink.co.uk>
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. In-Reply-To: <m0qHUgl-00005iC@bitsink.gbdata.com>
  10.  
  11.  
  12. In message <m0qHUgl-00005iC@bitsink.gbdata.com>, khollis@bitsink.gbdata.com said:
  13. >
  14. >When it comes to standards, Atari is late on everything.  Just be happy
  15. >that they finally released the Jaguar.  Now that we're talking about
  16. >standards, why not come up with a new compromise.
  17.  
  18. Which is exactly what we are trying to do (at least I am).
  19.  
  20. >You all are talking about Word Processor standards while not even blinking
  21. >an eye about regular GEM programs, or standards on how menu bars in windows
  22. >should be handled, how dialogs should be created and handled, or anything
  23. >of the sort.  While we are having petty arguments over word processing
  24. >standards which about 95% of the population DOES NOT PROGRAM; why not talk
  25. >about GEM dialogs and come up with some standards for AES which 95% of
  26. >Atari programmers use!  That's WHY I joined GEM-LIST in the first place!  :)
  27.  
  28. We are not talking about word processing standards. All text related stuff
  29. in the proposal also applies to dialogs. I thought you were going to post a
  30. proposal for other dialog features, we are all waiting :-)
  31.  
  32. >can't we all just VOTE on an idea, hmmm??
  33.  
  34. As soon as the voting software is sorted. The current system only allows
  35. for Yes/No, we are trying to get a multiple choice votinfg system running.
  36.  
  37. Bye,
  38.  
  39. Ofir                                    ogal@cix.compulink.co.uk
  40.  
  41.